Ένα συγκλονιστικό σκάνδαλο έρχεται στο φως, καθώς μια πρόσφατη έκθεση του αμερικανικού Κογκρέσου αποκαλύπτει ότι αξιωματούχοι των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) και του Οργανισμού Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) των ΗΠΑ γνώριζαν από τον Φεβρουάριο του 2021 για τον αυξημένο κίνδυνο μυοκαρδίτιδας σε νέους μετά τον εμβολιασμό με τα mRNA εμβόλια κατά της COVID-19. Παρά τις σαφείς ενδείξεις, οι υγειονομικές αρχές φέρονται να απέκρυψαν τα στοιχεία για μήνες, θέτοντας σε κίνδυνο την υγεία χιλιάδων νεαρών Αμερικανών, σύμφωνα με την έκθεση που δημοσιεύτηκε από τη New York Post.
Η έκθεση των 54 σελίδων, που συντάχθηκε από τη Γερουσία των ΗΠΑ, αποκαλύπτει ότι οι αξιωματούχοι του CDC και του FDA, υπό την κυβέρνηση Μπάιντεν, όχι μόνο γνώριζαν για τον κίνδυνο μυοκαρδίτιδας και περικαρδίτιδας μετά τη χορήγηση των εμβολίων της Pfizer και της Moderna, αλλά και προχώρησαν σε απόκρυψη των δεδομένων, αποφεύγοντας να ενημερώσουν έγκαιρα το κοινό. Αντ’ αυτού, επέλεξαν να περιορίσουν τις πληροφορίες και να εκδώσουν μια τυπική προειδοποίηση, υποβαθμίζοντας τη σοβαρότητα του ζητήματος. Η έκθεση τονίζει ότι η απόφαση αυτή έθεσε σε κίνδυνο τη ζωή νεαρών Αμερικανών, ιδιαίτερα εφήβων και νεαρών ενηλίκων, καθώς ο κίνδυνος μυοκαρδίτιδας ήταν υψηλότερος σε άντρες ηλικίας 12-17 ετών που έλαβαν το εμβόλιο της Pfizer, όπως επιβεβαιώνουν και επιστημονικές μελέτες που δημοσιεύτηκαν στο *National Center for Biotechnology Information* (NCBI).
Τα πρώτα στοιχεία και η αντίδραση των αρχών
Ήδη από την άνοιξη και το καλοκαίρι του 2021, παθητικά συστήματα παρακολούθησης στις ΗΠΑ, τον Καναδά, το Ισραήλ και την Ευρώπη είχαν αναφέρει αυξημένες περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας και περικαρδίτιδας μετά τη χορήγηση των mRNA εμβολίων. Παρά τις αναφορές, το FDA δεν έσπευσε να δράσει άμεσα. Τον Ιούνιο του 2021, μετά από πιέσεις και συνεχιζόμενη αξιολόγηση δεδομένων από το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων (VAERS), ο οργανισμός πρόσθεσε προειδοποίηση στις ετικέτες των εμβολίων της Pfizer (BNT162b2) και της Moderna (mRNA-1273), επισημαίνοντας τον κίνδυνο καρδιακών παθήσεων, ιδιαίτερα σε άντρες κάτω των 40 ετών. Ωστόσο, η κίνηση αυτή κρίθηκε ανεπαρκής και καθυστερημένη από πολλούς επικριτές, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι οι αρχές όφειλαν να ενημερώσουν το κοινό πολύ νωρίτερα.
Το CDC, από την πλευρά του, είχε δηλώσει ότι οι περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας ήταν σπάνιες και ότι παρακολουθούνταν στενά μέσω συστημάτων όπως το VAERS. Ωστόσο, η πρόσφατη έκθεση του Κογκρέσου αποκαλύπτει ότι η σπανιότητα των περιστατικών δεν ήταν τόσο ξεκάθαρη όσο παρουσιαζόταν, ενώ οι κίνδυνοι ήταν γνωστοί και υπαρκτοί, ιδιαίτερα για τις νεότερες ηλικίες.
Επιστημονικά δεδομένα και αντιδράσεις
Μελέτες που δημοσιεύτηκαν στο NCBI επιβεβαιώνουν ότι ο κίνδυνος μυοκαρδίτιδας και περικαρδίτιδας ήταν υψηλότερος σε άντρες κάτω των 40 ετών, με ιδιαίτερη έμφαση στις ηλικίες 12-17 για το εμβόλιο της Pfizer και 18-24 για το εμβόλιο της Moderna. Παρά τον ισχυρισμό ότι τα περιστατικά παρέμεναν «σπάνια», η έλλειψη διαφάνειας από τις υγειονομικές αρχές έχει προκαλέσει έντονο σκεπτικισμό. Επιπλέον, το γεγονός ότι η Pfizer είχε δηλώσει στο παρελθόν ότι οι καρδιακές παθήσεις μετά τον εμβολιασμό ήταν εξαιρετικά σπάνιες, επικαλούμενη δεδομένα του CDC, ενισχύει τις κατηγορίες για απόκρυψη και παραπληροφόρηση.
Η αποκάλυψη έχει προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων και όταν δημοσιεύτηκε η είδηση, χιλιάδες χρήστες ζητούν την ποινική δίωξη των υπευθύνων, χαρακτηρίζοντας τις ενέργειες των υγειονομικών αρχών «εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας». «Ιατρικοί και υγειονομικοί αξιωματούχοι που συνέστησαν το εμβόλιο παρά τη γνώση των κινδύνων πρέπει να λογοδοτήσουν και να δικαστούν», είναι ενδεικτικές αντιδράσεις, ενώ δεκάδες άλλοι κάνουν λόγο για «εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας». Άλλοι, εξέφρασαν την απογοήτευσή τους για την «παραπληροφόρηση» που υπέστησαν όσοι εξέφραζαν ανησυχίες, λέγοντας: «Μας αποκαλούσαν τρελούς επειδή βλέπαμε αυτό που ήταν μπροστά μας».
Οι νομικές συνέπειες και η στάση της Pfizer
Η υπόθεση έχει ήδη πυροδοτήσει νομικές αντιδράσεις. Ο Γενικός Εισαγγελέας του Τέξας, Κεν Πάξτον, έχει προσφύγει κατά της Pfizer, κατηγορώντας την εταιρεία ότι παραπλάνησε το κοινό σχετικά με την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια του εμβολίου της, ενώ το Κάνσας έχει καταθέσει παρόμοια αγωγή, υποστηρίζοντας ότι η Pfizer απέκρυψε κρίσιμα δεδομένα για τους κινδύνους, όπως η μυοκαρδίτιδα και οι αποβολές. Η Pfizer, από την πλευρά της, έχει αρνηθεί τις κατηγορίες, δηλώνοντας ότι οι ισχυρισμοί της για το εμβόλιο ήταν «ακριβείς και βασισμένοι στην επιστήμη».
Τι σημαίνει αυτό για την Ελλάδα και τον κόσμο;
Η αποκάλυψη αυτή αναμένεται να πυροδοτήσει νέες συζητήσεις παγκοσμίως για την ασφάλεια των mRNA εμβολίων και τη διαφάνεια στην λειτουργία των υγειονομικών αρχών. Στην Ελλάδα, αν και δεν υπάρχουν ακόμα επίσημες αναφορές για παρόμοια έρευνα, το θέμα έχει προκαλέσει ανησυχία σε γονείς και ειδικούς, ιδιαίτερα όσον αφορά τη χορήγηση των εμβολίων σε παιδιά και εφήβους. Πολλοί αναρωτιούνται αν οι ελληνικές υγειονομικές αρχές θα διεξαγάγουν τη δική τους έρευνα για να διασφαλίσουν τη διαφάνεια και την εμπιστοσύνη του κοινού.
Το σκάνδαλο αυτό φέρνει στο προσκήνιο κρίσιμα ερωτήματα για την ισορροπία μεταξύ δημόσιας υγείας, εταιρικής ευθύνης και ελευθερίας του λόγου. Καθώς οι νομικές διαδικασίες εξελίσσονται, η ελληνική αλλά και η παγκόσμια κοινότητα παρακολουθεί στενά, περιμένοντας απαντήσεις και δικαιοσύνη για όσους επλήγησαν.
